[스크랩] Re:진성여왕

  여사제의 전통이 많이 남아 있던 삼국사회의 여성은 그 지위가 비교적 높고 안정적이었다.  아울러 고대사회에서 불교가 수용

 

된 이후에도 사원내에서 여성들의 활동은 활발하게 진행되어 고대사회의 여성들은 비교적 안정된 위치를 점하고 있었고, 고려

 

시대까지만 해도 여성의 지위는 그런대로 존중받았다고 할 수 있다.  이렇게 볼수 있었던 것은 결혼 초의 처가살이가 보편적이

 

었고 또한 처부모를 모신 예가 많았다든지, 여성도 호주가 될 수 있었는가 하면, 딸도 아들과 똑같은 상속을 받았고, 가정 내의

 

제례를 위한 불사에도 적극적으로 참여할 수 있었으며, 외출도 자유로웠다는 사실 등에 근거한다.

 

 

  그러나 성리학이 시대의 지도이념이었던 조선시대에 들어와서는 그러한 사정이 많이 달라졌다.  여성에게는 가부장적 삼종

 

지도의 유교적인 덕목이 강제되어, 부창부수가 미덕으로 존중되었다.  이로인해 필연적으로 전 시대까지만 하여도 분방하였던

 

여성의 사회활동이 제약되어, 상대적으로 그들의 사회적 지위는 낮아지게 되었다.

 

 

  1400여 년전 고대 신라에서는 비록 골품제를 바탕으로 하였지만, 한시대를 호령했던 세 여왕이 엄연히 존재하고 있었다.  그

 

러나 당시의 신라인 뿐 만 아니라, 유교가 확립되면서 가부장적이고 남존여비사상에 길들어지기 시작한 고려의 정치가와 유학

 

자들은, 여성의 정치참여에 대해 극도로 부정적 시각을 갖고 있었다.  김부식은 삼국사기에서 선덕왕의 즉위에 대해 "난세에나

 

있을 법한 일이다.  나라가 망하지 않은 것은 정말 요행이다."라고 비난하였는가 하면, 신라가 멸망한 직접적인 원인을 진성왕

 

의 실정 때문이라고 단언하기도 하였다.

 

 

  후세의 사람들이 선덕왕과 진덕왕에 대해서 긍정적인 입장을 보이는 것은 선덕왕과 진덕왕의 통치능력도 능력이지만, 그 당

 

시의 시대상황과 무관하지 않음을 들 수 있다.  즉 선덕.진덕의 두 여왕이 활동하던 시대는 신라의 국가체제가 확립되어 나라가

 

발전되어 가고있던 시기로서, 김유신.김춘추같은 뛰어난 신하들과 함께 삼국통일의 기틀을 마련해 가고 있던 시기였기 때문이

 

다.  이러한 시대상황과 맞물려 두 여왕에 대한 인식도 좀 더 긍정적일 수 밖에 없었다고 보여진다.

 

 

  그에 비해 진성왕이 집권하던 당시에는 이미 신라의 국운이 다하여 쇠퇴의 길로 들어서고 있었다.  걷잡을 수 없는 신라하대

 

의 혼란은 진성왕의 노력만으로 해결하기엔 역부족이었다.  그럼에도 진성왕의 음란한 부도덕성에 비중을 두고 신라 쇠운의

 

책임을 전가시킨 것은 남존여비적 유학자인 김부식의 역사의식을 지나치게 취신하고 있기 때문아더.  김부식이 그 당시의 시

 

대상황을 고려하지 않은 채, 진성왕의 사생활에만 초점을 맞춘 경향이 있기 때문이다.

 

 

  그러나 여성사적 입장에서 보아 남성왕과 달리 여왕에게만 그의 정치적 업적이나 시대상을 고려치 않고 정치와 사생활을 편

 

파적으로 연결시켜 엄격한 도덕적 행동을 요구하여 평가하는 것은 무리라고 생각한다.  이것은 어디까지나 전근대로 부터 내

 

려와 고착화된 남성우월적인 역사의식의 소산에서 나온 것이라고 생각된다.  

 

- 중략 -

 

  그 당시의 시대상황를 볼 때, 오히려 진성왕은 미남자로 불리는 남객들을 정치에 이용하기 위해 가까이 하였으며, 이들을 통

 

해 그는 신라 하대의 혼란기를 틈타 성장한 귀족을 효과적으로 제어하려 하였지 않았는가 한다.  그러나 누적되어온 신라하대

 

의 모순은 쉽사리 극복되지 않았다.  세력이 커진 귀족들의 농민에 대한 수탈이 증대되고, 설상가상으로 잦은 자연재해는 수조

 

의 원천이었던 농민들을 더욱 피폐케하였고, 국고의 고갈과 지방 세력의 할거로 이르게 하영 신라가 멸망하게 되었다.

 

 

  요컨데 신라 멸망은 진성왕의 정치적 한계에서 기인한 바도 전혀 없는 것은 아니다.  그 근본적인 원인은 진성왕 이전부터 누

 

적되어온 신라 말 골품체제의 모순에 있었다고 할 수 있다.  오히려 진성왕은 신라말의 다른 어떤 왕보다 개혁적이었고, 나름대

 

로 통치력을 발휘한 왕이었다.  때문에 진성왕에 대한 평가가 그의 음란한 사생활로 인해 왕의 통치력이 해이하게 되었고 이로

 

말미암아 결국 신라가 멸망하게 되었다고 하는 것은 올바른 지적이 아니라는 것이다.

 

 

 

- 신윤선, 신라 진성(여)왕의 사생활과 정치행위,  경성대학교 교육대학원 석사논문,  1999  중에서

출처 : 賢雲齋 현운재

글쓴이 : 김현주 원글보기

메모 :